Як вибрати адвоката по стягненю аліментів на дитину

8-28-2020

 

Є люди, яким неможливо, а іноді і не потрібно пояснювати, як все влаштовано. Їм потрібно просто дати команду: два рази присісти, три рази підстрибнути. Або просто взяти за руку і повести вірною дорогою. Для таких людей — особливо в певних випадках — існує тип адвоката «авторитет». Такий адвокат носить дорогі окуляри, пошарпаний портфель і каже так: «Або ти робиш те, що я говорю, або шукай собі когось іншого». Адвокат по стягненю аліментів на дитину  на сайті допоможе вирішити все ваші проблеми.

Прикладом успішного вирішення процесу під керівництвом «незаперечного авторитету» може служити наступну справу. В. звинувачували в крадіжці зі зломом. Оцінивши надані обвинуваченням докази, адвокат рекомендував В. визнати себе винним, щоб замість реального терміну позбавлення волі отримати умовний. В., колеги якого не заохочували «походів в розкол», боявся діяти за порадою адвоката. Але в підсумку думка адвоката переважило думку інших радників, і В., зізнавшись, отримав умовний термін.

Відомі й протилежні випадки, коли думка адвоката приводило до визнання обвинуваченого винним у скоєнні злочину. Так, адвокат сказав Л., що шансів на виправдувальний вирок немає. Л. погодився з пред’явленим обвинуваченням, що повинно було пом’якшити покарання, але суд несподівано виніс йому надзвичайно строгий вирок.

Для тих, хто звик приймати рішення самостійно, більше підходить інший тип адвоката — «радник». Такий стиль характерний саме для британських юристів, хоча, звичайно, «радники» зустрічаються серед адвокатів у всіх країнах. Девіз таких юристів: «Я рекомендую вам вчинити так-то і так-то, виходячи з мого професійного досвіду і освіти, проте рішення приймаєте ви. Я нічого не гарантую ». Ця тактика більше поширена в областях права, які не стосуються кримінального та адміністративного переслідування. Плюсом для думаючого клієнта є в даному випадку можливість усвідомленого вибору свого правового вчинку. Мінусом — постійна необхідність вирішувати, що ж робити. Тим, хто вважає, що «ви — юрист, і я вам плачу, щоб ви говорили мені, що робити», цей стиль взаємодії не підходить.

Типовими випадками, в яких необхідні радники, є комерційні суперечки. Одного разу наша фірма допомагала вирішити виниклі розбіжності між двома бізнес-партнерами. Вони посварилися, а письмового договору партнерства, який би регулював спірну ситуацію, укладено не було. Кожен з бізнесменів хотів вийти з партнерства, отримавши свою частку, але не знав, як це зробити. Партнери звернулися до нас за юридичною порадою і практичною допомогою. Вислухавши наші рекомендації і варіанти вирішення питання, вони самі поступили найбільш підходящим для них способом і залишилися задоволені.

Адвокат — друг сім’ї

Третій стиль, неформально поєднує в собі роботу юриста і психолога, — це стиль адвоката як «друга сім’ї». Такий юрист постійно знаходиться на зв’язку з клієнтом і допомагає розібратися з самими різними питаннями; він відвертий з клієнтом, але не бере на себе остаточну відповідальність за його вибір. Для клієнта плюсом такої взаємодії є почуття симпатії, захищеності, відкритості по відношенню до юридичного радника. Мінус для обох сторін -стіраніе межі між професійним і соціальним спілкуванням.

Прикладом участі юриста-друга може служити наступну справу: до нас звернувся співробітник якоїсь компанії зі скаргою на начальника, який знущався над ним і поводився непристойно. Працівник був морально пригнічений. Такому клієнту необхідно було відчути себе в безпечному місці, з людьми, які розуміють його і можуть допомогти відновити впевненість у собі. Фактично ми надали йому не тільки юридичну допомогу, а й психологічну підтримку.

Зізнаюся, що рахунок за надані юридичні послуги «друзям-юристам» оплачується клієнтами швидше. Особисто я дотримуюся саме дружнього стилю роботи і з більшістю своїх клієнтів зберігаю приятельські стосунки і після того, як візи, вид на проживання і британський паспорт ними вже отримані. Наприклад, я не проти того, щоб клієнти надсилали мені свої питання не тільки на робочу пошту, а й на особистий телефон.

Кого обрати?

Життя складніше теорій, і в чистому вигляді жодного з типів адвокатів не існує. Один і той самий юрист може вести себе по-різному — залежно від характерів взаємодіючих сторін і ступеня довіри один до одного. Часто на шляху клієнтів зустрічаються дуже розумні юристи, з якими при цьому надзвичайно важко спілкуватися, — але це, напевно, найкращий варіант, ніж душка без фундаментальних знань і релевантного досвіду. Втім, в кінцевому підсумку головний фактор успішного вирішення будь-якого юридичного питання — це наявність довіри між клієнтом і адвокатом.

Чому вам варто про це знати? Щоб розуміти, хто і коли краще підходить саме вам. Думаю, що до питання вибору юриста в Великобританії варто підходити наступним чином:

  • Зберіть якомога більше інформації про вашому потенційному юридичному раднику від знайомих і з сайту юридичної фірми. Поцікавтеся також в інтернеті кількістю виграних юристом гучних справ. Однак пам’ятайте, що критерії оцінки успішності юриста різні й залежать від галузей права. Наприклад, наша фірма спеціалізується в тому числі на подачі імміграційних заяв і продовження віз. Однак інформації про результати наших справ в імміграційних трибуналах практично немає. Чому? Так просто у наших клієнтів майже немає відмов у наданні віз, тому і в трибуналах ми з’являємося рідко.
  • Перевірте, чи має юрист ліцензію на заняття юридичною діяльністю.
  • Призначте особисту зустріч з потенційним юристом. Сьогодні багато юридичних фірм готові провести першу зустріч безкоштовно. Після особистого знайомства і розмови ви зможете зрозуміти, чи приємний вам фахівець. Не всім підходить варіант «хорошого юриста, але поганого людини».

Що стосується умов роботи і оплати юриста, то, думаю, ви й самі не випустите з уваги такий важливий пункт ваших з ним домовленостей, так що зупинятися на ньому не буду.